学生用老师喷了老师，但是老师是否真的在战斗并威胁要把孩子扔到三楼？ 5月18日，省省瑞安城的教育局发布了有关情况的报告
![]()
学生用老师喷了老师，但是老师是否真的在战斗并威胁要把孩子扔到三楼？ 5月18日，省会省鲁伊市教育局发布了一份报告，该报告表明，当Mayu Town Central小学的一名老师Lin Moumou在数学扩张课上，Lin Moumou不当惩罚了学生，因为他用水枪在他的脸上喷水了，他有一只水上枪来生存脸。学习。该局向林施加了一个遗嘱，并警告和建议校长；林是公共安全部门的 - 管理限制。据报道，在事件发生时，许多学生在教室里用水枪玩耍。 10岁的Chen意外地喷在Lin上。陈的脖子立即捏住并打了孩子的脸。然后，陈被带到走廊，把男孩带到了三楼的窗户。林的过度反应是增量食用。即使水供水违反学校政策，教育也应该是主要重点。更不用说孩子没有故意向他喷水，即使孩子既不大又不小，它有多大？他为什么向学生发起“反击”？成为学生失去控制。如果您将书房挂在窗前，您将失去理智。错误的后果是无法想象的。老师有权惩罚顽皮的孩子，但林的一系列行为显然超出了惩罚。一个10岁的孩子的一巴掌，甚至吓到并威胁他们可能会造成记忆和心理损害；脖子和悬挂在窗户前似乎没有考虑学生的人身安全。学生以这种方式的“教学”对于“报仇”他们个人的愤怒至关重要。他们没有教师和指挥官的行为，违反了“教育惩罚规则”，并且有不惧怕法律。忽略学生的安全，违反教育的概念并破坏法律和法规是不公平的。 Lin Moumou被删除并限制。涉及的学校老师也受到建议和对话的惩罚，这提醒了更多的学校管理员。学校应承担管理和行政管理的责任，指导教师以标准的方式利用自己的权力在教育处罚，并增强教师在法律管理方面的戏剧性。教育惩罚，有一个“术语”的边界。战斗和恐怖的学生不是一种教育和惩罚的方式，而是一种非法行为。我想丢掉学校小学三楼的闹剧不再能够表演，老师的风格和道德规范不再可以“在空中闲逛”。回到Sohu看看更多
